El letrado acepta que el ‘expresident‘ también decidirá la fecha de su regreso a España pensando en clave política y personal
El líder de Junts Carles Puigdemont disfruta de unos días de vacaciones. Tras conocerse el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la amnistía , el pasado jueves, su abogado Gonzalo Boye (Viña del Mar, Chile, 61 años) le recomendó que no las interrumpiera. Dejando las prisas de otros momentos políticos, se impone la cautela respecto a su retorno a España pese a que el letrado cree la sentencia zanja el debate. La fecha será elegida, acepta, con la cabeza puesta más allá de lo estrictamente jurídico y una vez haya una respuesta o del Tribunal Supremo (TS) o del Constitucional (TC) .
Pregunta . ¿Por qué dice que el fallo va más allá del lo que en su día dijo el abogado general ?
Respuesta: EL TJUE zanja la cuestión en un intento de no tener que volver a discutir sobre la amnistía nunca más. Ha establecido claramente qué es lo que tiene que hacerse.
P. El PP critica que no se haya examinado ni la constitucionalidad ni la oportunidad política. ¿Qué opina?
R. Que es un absurdo jurídico. El TJUE no tiene competencia para revisar la constitucionalidad de una norma nacional. Ese examen ya lo hizo aquí el TC.
P. ¿Qué le ha recomendado a su cliente?
R. Continuar de vacaciones.
P. Ha sido crítico con la praxis de una parte de la judicatura en el pasado. ¿Por qué confía ahora que se actuará de oficio ?
R. Es lo que yo haría si yo fuese juez en alguno de esos tribunales. Es de sentido común jurídico, acatar y aplicar lo que dice la sentencia.
P. ¿Por qué descartan recursos para agilizar la aplicación?
R. No nos corresponde. Toca ahora que todos leamos bien la sentencia y se adopten las decisiones que toca. No creo que exista margen interpretativo en un fallo que lo que hace es interpretar las normas de aplicación.
P. ¿Se guiará por el calendario autoimpuesto por el TC que habla de otoño para comenzar a resolver los recursos de amparo?
R. El TC ya va un año y medio tarde y en el Supremo, a partir de ahora, ha comenzado a correr el tiempo con un criterio interpretativo nuevo. Nosotros no tenemos por qué correr. El tiempo va en contra de la imagen de la justicia, no en contra nuestra.
P. ¿Moverían ficha si después de otoño no hay amnistía?
R. No es ni bueno ni sensato presuponer que ninguno de los tribunales vaya a actuar. Eso solo daña la confianza en las instituciones.
P. Es usted el que en otras ocasiones ha sembrado dudas sobre la actuación judicial ...
R. Ahora hay una sentencia que es tan rotunda que me cuesta pensar que un juez vaya a arrastrar los pies para no aplicarla.
P. El ministro Óscar Puente aseguró que Puigdemont “lo tiene a huevo” para volver...
R. El Ministro siempre tiene palabras ingeniosas, ojalá tuviera una gestión igual. Si Puigdemont regresara en AVE, antes resolvería el Supremo
P. ¿En qué momento procesal ve posible el regreso del expresident ?
R. Una vez que haya resuelto o el Supremo o el Constitucional. Pero que se den prisa, porque puede que antes se pronuncie el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y les deje en muy mal lugar. Su decisión puede caer en cualquier día y ya serían dos decisiones europeas sobre la amnistía
P. ¿Por qué tanta cautela ahora si en agosto de 2024 Puigdemont estuvo en Barcelona corriendo un altísimo riesgo?
R. El president vino porque había una urgencia política que resolver. Tenía el derecho a estar en el pleno de investidura y probablemente si le hubiesen permitido presentarse, hoy Salvador Illa no sería president . Y quién sabe incluso si Pedro Sánchez sería el jefe del Gobierno.
P. Por tanto, ¿el momento del regreso, además de lo jurídico, se decidirá por temas personales o políticos?
R. Sí, claro. No le puedo decir cuándo políticamente él tiene que hacer algo, o a nivel personal. Le puedo plantear los escenarios jurídicos. Ahora el único cambio es que la justicia europea le dice a la española cómo han de actuar en la aplicación de una amnistía, que ven dentro del derecho de la UE.
P. ¿Cuál fue su consejo en agosto de 2024?
R. Eso forma parte de una conversación abogado-cliente.
P. Hace poco acusó al Gobierno y al presidente del TC Cándido Conde-Pumpido de dilatar la aplicación de la amnistía . ¿Tiene pruebas?
R. Llevamos en un proceso que se hace eterno y cuando a mí en derecho me van dando excusas, sólo me cabe una explicación: simplemente que no se quiere hacer en ese momento. Se acabaron las excusas.
P. ¿Criticar así a Sánchez no es también erosionar su apuesta por la amnistía como un mecanismo de reconciliación?
R. Cuando una persona pregunta metafóricamente de quién depende la Fiscalía … ¡Nosotros seguimos teniendo a la Fiscalía en contra! Si Sánchez no hubiese dicho eso, pues no le podríamos achacar nada. Una cosa es lo que pretendíamos con la ley, que ahí está, y otra es las íntimas convicciones que él pueda tener, que ya sabemos cuáles son.
P. ¿Cuáles?
R. No conozco su fuero interno, pero veo los signos externos.
P. ¿Ve algún mensaje cifrado a la facción conservadora de la judicatura en la invitación de Feijóo a pasar página ?
R. Si tiene que pasarle un mensaje a alguien, lo hace directamente. Es una postura política coherente con los tiempos que corren, además.
P. El “Quien pueda que hacer, que haga” de Aznar fue público
R. Pero él ya no está en política.
Sobre la firma
Más información
¿Qué puede pasar con Puigdemont después de que el TJUE avale la Ley de Amnistía? Camilo S. Baquero | Barcelona
La aplicación plena de la amnistía queda en manos del Constitucional y el Supremo tras el aval del TJUE Reyes Rincón | Madrid